Видео

不認同，我也是員林國小畢業！學姐對你這個論點我比較讚同黃國昌

警察執勤犯罪行為己經不能代表公權力，而是犯罪者，當然是可以蒐證提告，而且不是以行政處分申誡小過大過停職多久期滿再任職權力，刑法上的犯罪確定，起訴求刑，以後不能任公職。大家多錄一些不適任警察，汰除，換適任的人取代，公帤用於對社會有用的人擔任警職。

你講話可以不要一直 噢噢噢噢噢噢的叫嗎？ 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

達瑞斯叔叔：AAAAAAAAAAAAX

一日AAX 終身AAX 綠師不要幻想自己能洗白

請問你賣線上課程主要目的是想斂財？還是想傳授法律？

權責不分這個詞 目前最適合套用的位置，不正是總統嗎？ 選完一次無敵四年

這位是誰？ 在爭取面試民進黨高官的缺？論點超怪！ 別人殺人放火我就要跟著做嗎？ 要導正啊

總統到底經過誰的監督制衡,台灣的憲政設計有哪一條監督總統的你倒是說說看,台灣的憲政體系確實是很混亂的,李登輝與當時的民進黨修憲修到更亂,要嘛改總統制,要嘛改內閣制,李登輝與民進黨搞個雙首長的亂腺體制裁是禍亂的來源.台灣目前的憲政體系就是行政院長就是總統的幕僚長,隨時說換就換想換就換,.

有些時候不想浪費時間 給他看一下證件 快走人。 不想和少數白癡警察牽扯太多。

民進黨自己對選民的承諾，就理所當然在選後兌現。至於國民黨如何出爾反爾，不能成為民進黨跳票欺騙選民的理由。這種邏輯思維就是大家比爛耍無賴！這種解釋只會把理性的選民推向第三政黨勢力。

這影片有趣，是說社會上可能有不少人有「犯人進監獄就由國家養」的錯覺吧？

照這樣講就不用政黨輪替了胡扯一通

請問，大家認為議會不去的人會去國會嗎？

賴鬥德在總統辯論會上說了什麼？

請再講一集五億高中生的後續，謝謝

顛倒是非😢😢😢

你執業20年又怎樣？沒人覺得你厲害！就好像超派說他的廚師都好幾十年經驗，但做出來的醋飯一樣難吃🤣🤣

你講話可以不要一直 噢噢噢噢噢噢的叫嗎？ 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

你不配做時事評論

憲法設計是總統接受國大代表的監督，但修憲後已把權利移至立院，柯建銘不是喊過呢？賴清德不也說過呢？

閉嘴！！你代言AAX最有問題！！

總統所屬的行政院要接受監督制衡，國情報告不是監督，而是明瞭總統施政方向。以前國民黨反對因為它執政，現在民進黨反對也是它執政，所以對人民最好的是，監督執政黨不要黑箱。

立委做得比總統還大，真的很屌😂 修憲改內閣制啊！我要看到血流成河🎉🎉

講的很好，謝謝綠師

不服....申訴阿....浪費公民時間(要請假去申訴-----請假當日不給薪)---申訴成功只能取消罰單....對於警察亂開單行為----不罰也不用懲處-------你浪費你的時間跟金錢去取消罰單....亂開單警察依舊亂開單....台灣...鬼島

完全闡述了，民進黨比爛的性格😂

前後文剪輯太簡略，說不清，容易讓人誤解

票據法不是廢掉了嗎？好奇

共產黨哪一套本來就不能信😄😄😄!

套妳這位律師的邏輯…民主國家的總統不用被民意機關監督…所以老子跟習維尼一樣都是邁向帝王制度走👍 不管誰當總統我永遠都支持總統要被監督…行政官員及各部會首長也一樣…而且要有相關的刑責或罰則…該公開的事就要公開…不要搞得連疫苗、雞蛋這種東西都是機密(我從民進黨喊著改革就在支持…結果現在也一樣腐敗)😐 真正的法律人不可能說出妳這種噁心的邏輯😐

綠師 AAX詐騙詐騙的事情 真的不出來澄清嗎?

不贊同你的說辭 賴總統在選舉前的辯論會 大大方方地說 如果他未來當選 願意接受國會的監督 去立法院國情報告 那怎麼會當選之後 反而就不接受了 還在那邊申請䆁憲 說白了不就是因為 😊 民進黨國會沒有過半 這種誠信缺乏的做法 在這邊洗白沒有用的

說過的法律沒有合乎程序。現在大法官就有合乎程序嗎？民進黨做什麼事都是對的啊！

一個沒有法律風骨的人在那邊鬼叫。 現在總統受誰的監督。 做再爛不接受媒體訪問還是可以做4年。

感覺整段話，都是在幫賴總統說的那一句願意到立院接受(諮詢）或質詢，在解套，反正都沒去。瑩貞老師還特地把當初國民黨反對馬總統到立院即問即答，拿來呼應打臉。那請問老師當初有跳出來說民進黨忽視憲法設計嗎?一般來說如果只是依法律人角度來說，只是實是求是的說明這次的修法，有無忽視憲法設計。不會扯到國民黨當初說什麼。（應該是現在有意去查或是別人特意提供吧，不然也沒聽到當初老師像現在一樣跳出來說話)。總結，很喜歡老師講法律，但真心希望必免敏感政治議題，說久了自然會被貼上政黨標籤，說出來的話，公正性自然受質疑。

绿营侧翼

妳在說民進黨嗎？把別人貼上標籤嘻笑怒罵？

修法前： 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告。 第 15-2 條 立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。 總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。 第 15-3 條 總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。 第 15-5 條 立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。 修法後： 第十五條 之一 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神，立法院於每年集會時邀請總統至立法院進行國情報告。 總統於每年二月一日前向立法院送交國情報告書，並於三月一日前赴立法院進行國情報告。 新任總統於就職兩週內向立法院送交國情報告書，並於一個月內赴立法院進行國情報告。 第十五條 之二 立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家大政方針及重要政策議題，聽取總統國情報告。 總統就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。 第十五條 之三 總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。 第十五條 之四 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。 立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。 第十五條 之五 立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。 條文中並沒有用到“質詢”的字眼 , 其定義為 『係因有所質疑與責難而為質問，其內容則傾向於責難、非難的性質』 修改條文中最大的變化就是十五條之四 將“得”改為“應” 以及『國家大政方針及重要政策議題』, 雖然總統”應“回答 , 但是因為總統在憲法上不直接以對話的方式受監督 , 因此即便立委對於總統的回答仍有質疑而再度提問時, 而總統對於回答後的質疑並沒有“應”回答之義務 . 但釋字419號確實明確說明 , 立法院對總統行為與決定並沒有拘束力 , 因此高機率 第十五條之四會被列為違憲...而且『國家大政方針及重要政策議題』以超越憲法賦予總統之權利義務內容 , 毫無意義可言 . 過去小英之權利之所以龐大來自於 , 政黨立委選舉提名權 , 政府院長任命權 , 以及過半的立法權 導致權力完全掌握的狀態 ; 因此制衡的關鍵應該不是質詢總統與否 , 而是要重新設計憲法或是立法 如何讓這種狀況不會發生才對 . 特別是總統與立法委員選舉日期應該要分開 , 讓人民決定是否要讓總統握有這麼大的權力？

謝謝瑩真律師開示，還是有個疑問。請問最終的意思是指目前檯面上所有政黨都是在騙平民百姓，推行國會改革與總統到國會進行國情報告完全就是假議題，並且造成立法院擴權。所以三黨都是在騙人做政治鬥爭嗎？那這樣的話平民百姓應當如何自處呢？這樣子的話人民還有選擇嗎？

7/4看看民進黨今天在做什麼。我要立委去監督政府。而民進黨立委在做什麼啊！民進黨不開會。那就請你離開。台灣不需要這種立委。 罷免爛綠委。

有多少人看了妳的業配去投AAX呀！ 事實妳就是有代言推廣AAX 如果勾惡不實指控你律師會不去提告？

AAX倒了妳廣告的都不用負責喔？

國民黨當初反對就是現在民進黨不做的理由嗎？ 換了位子換了腦袋 藍綠都一樣

別幫綠洗白了好嗎 講一堆賴200多天不進台南議會

AAX詐騙有人信了妳血本無歸

[FTNN新聞網]記者盧逸峰／台北報導 「ACE王牌交易所」詐騙案造成上千人受害、受害金額達8億元，國民黨立委王鴻薇今（4）日上午召開記者會質疑該詐騙團體與三立集團關係匪淺，而且詐騙案洗錢主嫌謝詩瑩擔任負責人的「萓篆公司」就設在三立大樓3樓，她更進一步揭露，「ACE王牌交易所」曾獨家冠名贊助三立都會台節目《BIBO願望合夥人》。三立集團昨晚發出聲明稱萓篆公司是子公司創造智能的業外投資之項目，三立集團並無涉入、且合作已終止，王鴻薇仍質疑，難道公司高層、董事會都不知情？

[FTNN新聞網]記者盧逸峰／台北報導 「ACE王牌交易所」詐騙案造成上千人受害、受害金額達8億元，國民黨立委王鴻薇今（4）日上午召開記者會質疑該詐騙團體與三立集團關係匪淺，而且詐騙案洗錢主嫌謝詩瑩擔任負責人的「萓篆公司」就設在三立大樓3樓，她更進一步揭露，「ACE王牌交易所」曾獨家冠名贊助三立都會台節目《BIBO願望合夥人》。三立集團昨晚發出聲明稱萓篆公司是子公司創造智能的業外投資之項目，三立集團並無涉入、且合作已終止，王鴻薇仍質疑，難道公司高層、董事會都不知情？

在說什麼馬英九有嗎？是你言語訕動喔！

立法院邀請總統來做國情報告本來就該來，除非瑩真律師忽略立法院職權行使法第二章之一第15條之二的法條？ 又！通過的法條沒有即問即答，也不是一對一的諮詢也好質詢都不是，僅就國情報告不明瞭處提問做詳細的作法與形式，而不明瞭處提問也是現在法條上既有的，身為律師應該更詳細針對問題的本身做說明